Олександр
Лавринович

Історія політичного переслідування
Долгожданная ухвала Апелляционного суда г. Киева по «делу Александра Лавриновича» получена!
СКАЧАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

Во-первых, суд пришел к выводу, что органом досудебного расследования не доказано наличие обоснованного подозрения в совершении Лавриновичем А.В. уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.27, ч.1 ст.109 УК Украины (лист 5, абз.7).

При этом, суд, раскрывая понятие "обоснованное подозрение", использовал практику ЕСПЧ – п.175 решения от 21 апреля 2011 года по делу "Нечипорук и Йонкало против Украины", дело "Мюррей против Объкдиненного Королевства" от 28 октября 1994 года, дело "Фокс, Кемпбелл и Гартли против Соединенного Королевства" от 30 августа 1990 года".

Во-вторых, суд, анализируя решение Конституционного суда Украины от 30.09.2010 года №20-рп/2010, сделал вывод, что "…Конституционный Суд Украины разъяснил, что признание неконституционным Закона №2222-IV в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия означает восстановление действия предыдущей редакции норм Конституции Украины, и возложил на органы государственной власти обязанность приведения нормативно-правовых актов в соответствие с Конституцией Украины в редакции от 28.06.1996 года" – лист 7, абз.5.

Кроме того, Апелляционный суд г.Киева сделал вывод, что "…Решения Конституционного Суда Украины являются действующими с момента подписания и опубликования, не требуют подтверждения со стороны органов государственной власти и признанные этими решениями неконституционные законы, иные правовые акты или их отдельные положения не подлежат применению как такие, что утратили силу с дня постановления Конституционным Судом Украины решения об их неконституционности".

И, заканчивая исследование вопроса об обоснованности подозрения, суд указал, что "Сам факт публикации текста Конституции в редакции 1996 года или внесения ее текста в Единый реестр нормативно-правовых актов, который является эталонным хранилищем нормативно-правовых актов, никоим образом не влиял и не мог влиять на вступление в силу Конституции Украины 1996 года."

Не может не радовать оценка апелляционной инстанцией действий стороны обвинения: "…коллегия судей критически относится к оценке стороной обвинения самого Решения Конституционного Суда Украины относительно его несоответствия нормам Конституции Украины и такого, которое постановлено в неконституционный способ, при условии действительности этого решения и невозможности его обжалования, а также отсутствия у какого-либо государственного, судебного органа, должностных или физических лиц полномочий не исполнять такое решение – лист 10, абз 2.

В-третьих, суд не нашел оснований считать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины – лист 10, абз.4.

При этом, суд снова обратился к практике ЕСПЧ, обратившись к делам «Ладент против Польши» 2008 года, «Амбрушкевич против Польши» от 04 мая 2006 года, «Панченко против России от 08 февраля 2005 года, «Бекчиев против Молдавии», «Федоренко против России» от 20.09.2011г.

Итого, защита Александра Лавриновича получила настоящее Судебное решение, основанное на всестороннем анализе национального законодательства и практике ЕСПЧ.

Теперь займемся отменой подозрения и закрытием дела.
Біографія
Лавринович Олександр Володимирович, український політичний та громадський діяч, правник, науковець. Один з засновників і керівників першої проукраїнської опозиційної партії «Народний рух України» у 1989 році. Виборювач Незалежності України та співавтор Конституції України.

Народився 28 червня 1956 року в м. Овруч, Житомирської області.

В 1978 році отримав вищу освіту за спеціальністю «Оптичні прилади і спектроскопія» в Київському національному університеті ім. Т.Г. Шевченка. В 1987 році закінчив аспірантуру Київського політехнічного інституту за спеціальністю «Лазерна техніка та технологія». У 1988 році захистив дисертацію на тему «Інтенсифікація обробки надтвердої кераміки лазерним випромінюванням».

В 1998 році з відзнакою закінчив Національну юридичну академію України ім. Ярослава Мудрого за спеціальністю «Правознавство». Через три роки на спеціалізованій Раді Інституту держави і права ім. В. Корецького Національної академії наук України захистив кандидатську дисертацію на тему «Виборче законодавство України та проблеми його вдосконалення».

Трудова кар'єра розпочалась з посаді інженера, а згодом молодшого та старшого наукового співробітника Інституту надтвердих матеріалів Академії наук Української ССР.

У 1981-1984 роках служив в армії.

В 1990-1992 роках викладав на факультеті хімічного машинобудування в Київському політехнічному інституті.

Політичну кар'єру розпочав в 1989 році, коли став одним із засновників Народного Руху України та був обраний заступником Ради представників НРУ. В період з 1990 до 1997 року шість разів обирався заступником та першим заступником Голови Народного Руху. В 1998 році звільнився з усіх керівних посад та органів НРУ.

Читати далі
У 1990 році обраний членом Центральної виборчої комісії, а в 1991 році – заступником Голови ЦВК. В 1993-1994 роках виконував обов'язки Голови Центрвиборчкому.

В 1994 році обрався до Верховної Ради України. В парламенті II скликання працював заступником Голови Комітету з питань правової політики і судово-правової реформи та координував діяльність фракції НРУ.

4 квітня 1996 року очолив міжфракційну депутатську групу з розробки Конституції України.

В 1998 році обраний депутатом Верховної Ради ІІІ скликання. Займав посаду секретаря Комітету з питань правової реформи. Депутатські повноваження склав в зв'язку з призначенням на посаду Держсекретаря Міністерства юстиції України.

В 2002 році був обраний депутатом Верховної Ради IV скликання за виборчим списком блоку «Наша Україна», однак відмовився від депутатського мандату. В травні того ж року був призначений Міністром юстиції України.

В 2005-2006 роках працював заступником Голови правління ВАТ «Укрнафта». В серпні 2006 року був призначений першим заступником Міністра Кабінету Міністрів — начальником Управління правового забезпечення Секретаріату Кабінету Міністрів України.

В листопаді того ж року знову зайняв посаду Міністра юстиції України.

За рік був обраний народнім депутатом України VI скликання від «Партії регіонів». З 2008 до 2010 року займав посаду Першого заступника Голови Верховної Ради. В березні 2010 року був призначений Міністром юстиції України. Займав посаду до липня 2013 року, коли Верховна Рада України обрала його членом Вищої Ради Юстиції України (ВРЮ). Того ж дня був обраний Головою ВРЮ. Головування завершив в квітні 2014 року.

Лавринович – автор та співавтор 12 винаходів, 4 монографій та 48 наукових праць в галузі лазерних технологій. Автор понад 20 наукових праць в галузі Конституційного права. Під час роботи депутатом Верховної Ради України ним, та за його участі було розроблено близько 50 законопроектів. Автор Концепції Конституційного договору та співавтор Конституції України.

Детальніше на Wikipedia
Суть справи
15 вересня 2017 року Печерський районний суд ухвалив рішення щодо обрання запобіжного заходу Олександру Лавриновичу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Вказавши при цьому кінцевий термін 2 листопада 2017 року. Він був заарештований у залі суду та направлений до СІЗО.

Олександра Лавриновича підозрюють у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 Кримінального кодексу України (дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, а також змова у здійсненні таких дій).

Приводом для таких звинувачень стала публікація Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2010 р. №20-рп/2010 у справі за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України від 8 грудня 2004 року №2222-ІV (справа про додержання процедури внесення змін до Конституції України) в "Офіційному віснику України" - державному друкованому виданні, яке знаходиться у сфері управління Міністерства юстиції України.

30 вересня 2010 року Конституційний Суд України скасував Закон України щодо змін до Конституції від 2004 року й повернув Україну до редакції Конституції 1996 року. Рішення Конституційного суду підлягає публікації в усіх офіційних виданнях України. Офіційний вісник автоматично надрукував Рішення й текст діючої Конституції.

14 липня 2010 року до Конституційного Суду України надійшло конституційне подання 252 народних депутатів щодо конституційності Закону "Про внесення змін до Конституції України" від 8 грудня 2004 року. Депутати наголошували, що зміни до Конституції приймались з порушеннями, хоча більшість з них у 2004 році за них проголосували.
Абсурдність звинувачень
Конституційний Суд України – єдиний орган, уповноважений тлумачити Основний закон та встановлювати у відповідність йому інше законодавство. Це й було зроблено в 2010 році під час розгляду конституційного подання 252 народних депутатів щодо конституційності Закону України "Про внесення змін до Конституції України" від 8 грудня 2004 року. Своїм рішенням Конституційний Суд скасував політичну реформу 2004 року і повернув у дію Конституцію 1996 року.

1 жовтня 2010 року рішення Конституційного Суду набрало чинності і було опубліковано в «Офіційному віснику України», як того вимагав Суд, адже це офіційне видання, в якому публікуються повні тексти законів, нормативно-правових актів, в тому числі й актів Конституційного Суду України.

Рішення Конституційного Суду є обов'язковим для виконання з моменту його оголошення усіма органами влади, є остаточним і не може бути оскаржене. Тому співробітники «Офіційного віснику України» виконали свою роботу згідно з їх посадовими обов'язками. При цьому Олександр Лавринович, який очолював на той час Міністерство юстиції, не давав (і не повинен був давати) вказівок щодо публікації рішення. Попри це, Генпрокуратура вважає, що наслідком публікації рішення Конституційного Суду став «насильницький державний переворот».
Читати далі
Слід зазначити, що дане рішення Конституційного Суду було схвалено Європейською комісією за демократію через право (Венеційською комісією) - висновок "Про конституційну ситуацію в Україні" 20.12.2010 CDL-AD (2010).

Це рішення продовжує залишатися чинним, і є складовою українського законодавства, відповідно до нього було прийнято і продовжують діяти тисячі інших законодавчих та нормативно-правових актів.

Абсурдність звинувачень з боку Генеральної прокуратури полягає ще й в тому, що звинувачення торкнулись лише Олександра Лавриновича. Натомість троє суддів, які в 2010 році ухвалювали це рішення Конституційного Суду донині входять до його складу. Декілька парламентарів, які звертались до Конституційного суду у 2010 році, на сьогоднішній день залишаються депутатами Верховної Ради України. При цьому Генеральна прокуратура не висунула їм жодних звинувачень, що свідчить лише про одне – вибірковість правосуддя в Україні.

Прийнявши рішення про арешт Олександра Лавриновича, Печерський суд порушив законодавство України, адже ця міра запобіжного заходу застосовується лише у тому випадку, коли дії підозрюваного носять виключно насильницький характер проти особистості, тобто несуть загрозу суспільству. Однак, після публікації рішення Конституційного Суду жодна людина не постраждала, не отримала тілесних ушкоджень. До того ж підозрюваний не переховувався від слідства та не залишав кордони України з 2015 року.

Ще одним порушенням прав людини є заява сторони обвинувачення, що Лавриновича необхідно ізолювати, оскільки на волі він може впливати на суспільну думку з метою дезінформації. Тобто, фактично Генеральна прокуратура обмежила свободу слова в країні.

Олександр Лавринович є діючим адвокатом, тому згідно з чинним законодавством про підозру його мав повідомити і вручити особисто Генеральний прокурор або його заступники. Натомість це було зроблено телефоном, що в кращому випадку свідчить про непрофесійність обвинувачення, а в гіршому - про те, що керівники прокуратури діяли навмисно і, усвідомлюючи нікчемність справи, намагались таким чином попередити можливі для себе наслідки.

Враховуючи цей факт, Національна асоціація адвокатів України вимагає від Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення слідчими ГПУ кримінального правопорушення передбаченого статтею 365 КК України при врученні повідомлення про підозру адвокату, екс-міністру юстиції України Олександру Лавриновичу.
Коментарі
Державні та громадські діячі, правники та експерти про справу Лавриновича
"Лавринович – єдиний, хто залишився в Україні, інших наші правоохоронці успішно випустили. Тому, очевидно, справа не має перспектив, не тому що до Лавриновича немає претензій, але ставити йому в провину рішення суддів Конституційного суду, як на мене, досить дивно", - сказав він в ефірі "112 Україна".

112.ua (22.09.2017)
Петро Олещук
Політолог
"З юридичної точки зору справа (щодо Лавриновича, - ред.) не має абсолютно ніякої перспективи. Цю справу було анонсовано генпрокурором в день слухання, за, скажімо, вже програного проекту про держзраду. Ми дізналися про нього рівно в день, коли Янукович давав свідчення у Святошинському суді. Тому подібні процеси є штучними, не мають під собою ніякої юридичної складової і спрямовані виключно на компенсацію в медійному плані своїх грубих помилок, прорахунків і програшів, які ми постійно спостерігаємо під час інших подібних засідань проти Януковича", - сказав Сердюк.

За словами адвоката, затримання Лавриновича - це пряме свідчення залучення явно невинуватої людини до кримінальної відповідальності.

"Це ще один пункт в обвинувальний акт, який, я сподіваюся, буде на певному етапі розглядатися стосовно представників ГПУ в недалекому майбутньому", - додав він.

112.ua (22.09.2017)
Віталій Сердюк
Адвокат
Це справа не Лавриновича, а Януковича. Він був натхненником та організатором захоплення влади, отримував вигоду від цього. Лавринович отримав наказ і виконав, — говорить колишній народний депутат 53-річний Тарас Чорновіл.

Рішення Конституційного суду про повернення Основного закону 1996 року розслідують з весни 2014-го. Справу відкрив генпрокурор Махніцький. Ярема її тихенько закрив. Шокін знову відновив. Вона висіла в повітрі. До суддів придертися важко. Після КС рішення мала приймати Верховна Рада. І Янукович отримав узурпаторські повноваження.

gazeta.ua (22.09.2017)
Тарас Чорновіл
Колишній народний депутат
Коли йдеться про такі резонансні справи навколо оточення Януковича, то питання законності й справедливості можуть розходитись, каже експерт-юрист Українського інституту майбутнього Денис Монастирський. Дуже часто суди ухвалюють законні, каже він, але несправедливі, з точки зору суспільного очікування, рішення, каже він. А буває, що НАБУ, поліція і прокуратура вчиняють процесуальні дії, які українці вважають справедливими, проте вони потім визнаються незаконними, додає він.

Олександр Лавринович може повторити шлях, який уже пройшла інший екс-міністр юстиції часів Януковича – Олена Лукаш, припускає Монастирський. «Щодо неї також одразу було порушене провадження, вона залишилась і пройшла всі допити. І врешті її справа розвалились і нікуди далі не просунулась. У цьому випадку, можливо, буде такий самий результат», – припускає Монастирський.

radiosvoboda.org (21.09.2017)
Денис Монастирський
Експерт-юрист Українського інституту майбутнього
Член «Опозиційного блоку», у минулому «регіонал» Юрій Павленко вважає залученість Лавриновича до справи – «пошуком крайніх». Екс-міністр юстиції нікуди не тікав і послідовно співпрацював зі слідством, каже Павленко: «Рішення про його арешт – це виключно спроба відвернути увагу від реальних проблем слідства і спроба продемонструвати свої дії», – каже Павленко

radiosvoboda.org (21.09.2017)
Юрій Павленко
Член «Опозиційного блоку»
Ігор Мосійчук вважає, що справу про захоплення влади потрібно розглядати комплексно і притягувати до відповідальності не лише виконавців, а й тих, хто організовував узурпацію влади. Зокрема, Мосійчук разом із однопартійцями підписав звернення до генпрокурора із закликом притягнути екс-голову Адміністрації президента Сергія Льовочкіна до відповідальності за «конституційний переворот».
«Льовочкін – тут головний архітектор всієї цієї справи. Коли сидить Лавринович, то питання, чому вільно гуляє Льовочкін, от і все», – каже Мосійчук.

radiosvoboda (21.09.2017)
Ігор Мосійчук
Депутат від Радикальної партії
Всі ці роки які він прожив в Україні після Революції він абсолютно був законослухняною людиною і точно в нього немає жодного впливу на слідство, на суди. Я думаю, шо було побоювання, що він зникне, що він покине країну, але для цього може бути і домашній арешт.

podrobnosti.ua (21.09.2017)
Олександр Мартиненко
Політичний експерт
«Чому не чіпають суддів, тому що це – боязнь створювати прецеденти покарання за ті рішення, які потрібні першій особі держави, а саме президенту», – вважає Ігор Луценко.
А от арешт Лавриновича й загалом те, що він проходить у справі про захоплення влади, депутат називає «несподіваним прогресом слідства». «Лавринович – не центральна фігура у цьому процесі. І навіть якщо зараз суди дозволили зробити усі ці процеси навколо нього, це ще не є гарантією, що ми доб'ємося правди у цьому процесі», –додає Луценко.

radiosvoboda.org (21.09.2017)
Ігор Луценко
Депутат від «Батьківщини», активіст Євромайдану
Для того, чтобы отвлечь внимание от дела об госизмене - придумали дело об узурпации власти, но так как единственный, кто присутствует в Украине на сегодняшний день - это Лавринович, то по сути его показательно и скажем так и арестовали.

podrobnosti.ua (21.09.2017)
Кирило Молчанов
Політолог
Про те, що зробив Лавринович, що він, так би мовити, віддав владу Януковичу, це дуже смішно через те, що - яким чином він може це все зробити, яку б він посаду не мав? Цим всім займався мабуть Конституційний суд, якісь інші структури, державні органи і претензії - до них. Але я так думаю, що до Януковича далеко дуже, а Лавринович близенько. То його "хап" і в буцегарню. І це просто якось неймовірно, що це у нас це дуже легко й просто робиться.

podrobnosti.ua (21.09.2017)
Іван Драч
Державний і громадський діяч, український поет, перекладач, кіносценарист,
драматург, колишній народний депутат
Я переконаний, що Олександру Лавриновичу потрібно надати надійний захист, бо це ганьба, коли таких людей арештовують!

ukranews.com (20.09.2017)
Іван Драч
Державний і громадський діяч, український поет, перекладач, кіносценарист,
драматург, колишній народний депутат
Для Украины очень важно иметь независимые суды - от президента, от прокуратуры, от коалиции и от оппозиции. Важно, чтобы была сформирована независимая судебная власть. Однако судебная реформа поставит суды в еще большую зависимость от президента. Этого ни в коем случае нельзя допустить», - отметил Вадим Новинский.

По его словам, пятничный суд над Александром Лавриновичем – пример того, как будут действовать украинские судьи в случае принятия судебной реформы.

«В минувшую пятницу решением суда Александр Лавринович был отправлен за решетку на два месяца. Все, кто присутствовал на заседании, видели, что у прокуратуры не было практически никаких аргументов, адвокаты разбили все обвинения. Но суд в итоге принял решение под давлением Администрации президента. Если мы хотим, чтобы подобные случаи стали нормой, должен быть принят этот закон. Тогда суды будут полностью зависимы от президентской вертикали власти», - отметил Вадим Новинский.

opposition.org.ua
Вадим Новинський
Народний депутат від Опозиційного блоку
Рішення Конституційного суду про повернення Конституції 1996 року розслідується з весни 2014 року. Справу відкрив генпрокурор Махніцький. Тоді шукали способи притягнути до відповідальності суддів, не висловлюючи претензій ні Януковичу, ні Міністерству юстиції. Ярема справу тихенько закрив, Шокін знову відновив. Вона висіла у повітрі.

Насправді до суддів придертися дуже важко. Відповідальні ті, хто перевищив свої обов'язки і насправді повернув Конституцію. І це аж ніяк не суд, бо він не сказав відновити її. Лише вказав, що зміни у 2004 році провели незаконно. Після суду, рішення мала приймати Верховна Рада, тільки вона могла 300 голосами поміняти Конституцію.

Це не справа Лавриновича, а справа Януковича. Він був натхненником, організатором, отримував вигоду від захоплення влади. Лавринович дістав наказ і його виконав. Він офіційно опублікував від імені Мін'юсту текст Основного закону 1996 року як чинний. Поставив підпис. А Янукович отримав узурпаторські повноваження розчерком чужого пера.

Натомість по Лавриновичу справа проста, є завершений склад злочину. Для нього порятунку дуже мало. Його адвокати можуть затягувати процес і добитися перекваліфікації на службову недбалість. Не виключено, що Лавринович погодиться співпрацювати зі слідством і все почне валити на Януковича. Мовляв, були страшні погрози і постане жертвою. Таким чином зможе отримати умовний термін. Другий варіант - сяде.

gazeta.ua (19.09.2017)
Тарас Чорновіл
Колишній народний депутат
Попередня і сьогоднішня влада взаємно пов'язані. Тому треба знайти того, хто нинішньому керівництву абсолютно не потрібен. Таким став Лавринович, — говорить політолог 61-річний Олександр Кочетков.

— Екс-міністра юстиції намагатимуться посадити. Однак Лавринович — фахівець високого рівня, його син — адвокат. Тому ймовірність, що опиниться за ґратами — 50 на 50. Затягуватиме справу. Причетних до неї членів Конституційного суду не чіпають, бо заплямовані люди потрібні владі. Лавриновича у патріотичних колах вважають зрадником. На початку 1990-х він був у Народному русі, згодом перейшов до Кучми, а потім співпрацював з Януковичем. Очевидно, політтехнологи влади вважають, що українці схвально сприймуть його покарання.

gazeta.ua (19.09.2017)
Олександр Кочетов
Політолог
Владі треба демонструвати народу видовища. "Процес століття" — справа над Януковичем — провалився. Справа Майдану затягується. Тому потрібні нові теми, — вважає політолог 52-річний Андрій ЗОЛОТАРЬОВ

За "попередників" знову взялися, бо Порошенко не в змозі посадити нікого із своїх друзів.

gazeta.ua (19.09.2017)
Андрій Золотарьов
Політолог
Розглядаю цю ситуацію, як критичний конституційний конфлікт, який можна назвати і конституційним переворотом. Але цей переворот не пов'язаний з фактом публікації відповідного рішення Конституційного Суду щодо повернення Конституції редакції 1996 року у бюлетені Міністерства юстиції», – прокоментувала Ставнійчук.

Так, експерт пояснює, що суть цього конституційного перевороту пов'язаний з відповідним рішенням Конституційного Суду, судді якого без пояснень визнали неконституційними зміни, які були внесені до Конституції у 2004 році.

«Суддів Конституційного Суду не притягують до відповідальності через те, що немає або можливості у повному обсязі розслідувати цю справу, або ж немає політичної необхідності розслідувати всю справу. Адже зараз Конституційний Суд, як і за попередньої влади, демонструє ту ж політичну доцільність своїх рішень та слухняність до влади», – зауважила Ставнійчук.

«Ходять різні розмови про те, що Лавринович був якщо не головним, то одним із архітекторів такого конституційного перевороту. Також є думки, що це були саме його пропозиції до президента Януковича щодо перевороту з метою зайняття посаду міністра юстиції. Але плітки плітками, однак коли ведеться кримінальне розслідування, то тут мають бути виключно фактичні обставини. Тому мені задається, що сьогодні ця справа є абсолютно політично заангажованою, що віддзеркалює правовий шабаш, який відбувається в країні», – підсумувала Марина Ставнійчук.

zik.ua (18.09.2017)
Марина Ставнійчук
Член Венеціанської комісії
Процесс над Лавриновичем делает судей Конституционного суда послушными, считает юрист Владислав Голуб. По его словам, многие судьи, которые принимали решение о возвращении Конституции образца 1996 года, работают в КС и сейчас. С помощью уголовного дела против Лавриновича их делают послушными. Юрист не понимает, зачем действующая власть повторяет те шаги, которые были характерны предыдущей власти.

job-sbu.org
(18.09.2017)
Владислав Голуб
Юрист
Як омбудсмен я, на жаль, не можу втрутитися у ситуацію. Я жодним чином вплинути на цей процес не можу. Але, як людина з юридичною освітою, можу сказати, що, з моєї точки зору, це звинувачення абсурдне. Чому претензії в даній ситуації до екс-міністра юстиції, який дав команду опублікувати, – для мене велика загадка. Мені щиро боляче за цим всім спостерігати. Але, якщо говорити про мою позицію як омбудсмена, я не можу втрутитися в цей процес. Тому що це не передбачено законом

prm.ua (17.09.2017)
Валерія Лутковська
Уповноважений Верховної Ради з прав люди
Эти изменения в УПК и арест Лавриновича - умышленное, в составе организованной преступной группы, заранее запланированное, совершенное по предварительному сговору группой лиц преступление, направленное на незаконное лишение невиновного человека свободы.

antimaydan.info (17.09.2017)
Андрій Портнов
Юрист
Якщо говорити про екс-міністра юстиції Лавриновича, то також мають бути неспростовні докази його причетності до конституційного перевороту. Не маючи на руках обвинувального акта про підозру, доволі важко говорити про перспективи цієї справи.

Хай там як, а оголошення підозри - це вже та стадія кримінального переслідування, яка зобов'язує до проведення повноцінного розслідування. З одного боку, розслідування вже фактично закінчено. З другого -- адвокати осіб, яким оголошено підозру, мають можливість ретельно вивчити оголошені підозри і розпочати опрацювання лінії захисту та підготуватися до судового розгляду. Тому це лише початок юридичного змагання, і нам з вами залишається тільки чекати, чим воно закінчиться.

Звісно, ми добре пам'ятаємо ті часи і розуміємо, що суди, зокрема КСУ, не могли не перебувати під впливом тодішньої влади.

expres.ua (17.09.2017)
Микола Оніщук
Колишній міністр юстиції, президент Інституту правової політики, доктор юридичних наук
Блогер отмечает, правда в том, что в камере, куда кинули Александра Лавриновича, явно не хватает нескольких сидельцев из судей Конституционного суда, которые де-юре и легализовывали главного криминала страны, которого на выборах в 2010 года поддержало 12 481 266 граждан Украины. Андрей Капустин отмечает, интересно, что за Порошенко на выборах в 2014 году отдали свои голоса всего лишь 9 857 308 человек, а это на 2 623 958 голосов меньше. Да, действительно, не голосовали Крым и ОРДЛО, но меньше, на 2,5 миллионов голосов, чем у Януковича, это впечатляет.

replyua.net
(17.19.2017)
Андрій Капустін
Блогер
Читати далі
Але ж ми не бачимо розслідування щодо тих людей, які безпосередньо приймали це рішення. Це судді Конституційного суду, багато з яких є діючими суддями КСУ. Чому в мене це викликає сумну посмішку, бо я десь розумію, що таким чином Конституційний суд стає «ручним». Тобто, показують – ось у нас є Лавринович, котрий заарештований, і якщо ви будете приймати будь-які рішення, які суперечать якісь нашій політичній позиції…

zik.ua (16.09.2017)
Владислав Голуб
Юрист
Мне неясна фабула обвинения: причем тут решение КС, обнародование этого решения Минюстом и "измена родине" - обвинение, которое маячит за Лавриновичем? Сам этот термин имеет четкое определение, и там нужно доказать умысел: работал ли он на другую страну? Там совершенно четкие квалифицирующие признаки и состав преступления, - сказал "Вестям" экс-судья Конституционного суда, нардеп Василий Нимченко.

vesti-ukr.com (15.09.2017)
Василий Нимченко
Екс-суддя Конституційного суду, народний депутат
"Нам давно відомо про цю кримінальну справу. У рамках неї були допитані працівники Міністерства юстиції. Ми намагалися підняти всі документи того періоду, щоб допомогти слідству. Навіть я була на допиті в прокуратурі – намагалися пояснити, як ця процедура відбувається в міністерстві…", – сказала перший заступник міністра юстиції Наталія Севостьянова.

"З 2014 року проводився збір доказів. І пана Лавриновича допитували на окремому з етапів", – сказала Севостьянова.

Сама Севостьянова була на допиті один раз.

"Ми в той період не працювали і нам невідомо, що насправді відбувалося тоді в міністерстві, але ми роз'яснили саму процедуру того, як це відбувається, як заходять документи в Мін'юст, яка їх процедура", – сказала вона.

"Ми будемо дивитися, чи достатньо зібрано доказів прокуратурою, але справді такий факт відбувався: було змінено Конституцію. Суд буде давати оцінку всім доказам", – додала чинна заступниця міністерства юстиції.

Вона вважає, що Віктор Янукович спробував повернути собі повноваження Леоніда Кучми, – і "перспективи в цій справі є".


grushevskogo5.com (15.09.2017)
Наталія Севостьянова
Перший заступник міністра юстиції
«Пока моих дел в этом суде нет на рассмотрении. Я пришел морально поддержать Александра Владимировича», — подчеркнул Новинский, которого ГПУ подозревает в причастности к организации незаконного лишения свободы в течение 179 дней помощника митрополита Владимира архиепископа Александра Драбинко.

Также Новинский заявил, что подозрение, выдвинутое Лавриновичу, является политически мотивированным.

«Если бы было хоть что-то в этом деле, то это дело возбудили еще бы в 2014 году», — сказал депутат.

journalist.today (15.09.2017)
Вадим Новинський
Народний депутат від Опозиційного блоку
"У нас триває історія, коли борються зі старими і забувають про сьогоднішні. Люди вже втомилися від того, що бачать, як постійно затримують, постійно якісь судові процеси над старими чиновниками, які допомагали дійсно забезпечувати повноту влади і узурпацію влади президенту Януковичу, але сьогодні більше хвилює, що відбувається з сьогоднішнім президентом і сьогоднішньої узурпацією влади"- сказав Тарута.

За словами гостя програми, сьогодні оточення Порошенка намагається дати йому ті повноваження, які згідно з Конституцією він не має.

newsone.ua (15.09.2017)
Сергій Тарута
Народний депутат
Прокуратура желает взятия под стражу Александра Лавриновича, - пишет Лукаш у себя в ФБ. - Слушала их аргументы и комментировать профессионально их не смогу. Тут нужен или санитар или экзорцист.

Разъясню в чем его "вина".
1. Он не бежал из страны, и с достоинством недоступным многим, защищал свое имя.
2. Скоро годовщина гос. переворота, и по прошествии более чем трех лет режиму отчитываться не о чем. Вот и назначен "виноватый".
3. Победных новостей у власти нет. Убито и проиграно абсолютно всё. В баржу и угли люди не верят. Им достаточно платежек и ценников, чтоб понять всю суть реформ.
4. Новости всё хуже, и нужно переключить внимание людей. Пусть "переключателем" будет Лавринович.
5. Ну а о таком "преступлении" как печать нормативно-правового акта во исполнение действующего решения суда... я вообще промолчу".

strana.ua
(15.09.2017)
Олена Лукаш
Адвокат, екс-мініст юстиції України
"В 1992 году Вячеслав Чорновил поделился мыслями о федеративном устройстве Украины - сегодня эта тема в Украине находится под запретом. В начале 90-х сотрудником Чорновила был Руслан Коцаба. Сейчас его второй раз пытаются бросить за решетку. Заместителем и ближайшим соратником Чорновила был Александр Лавринович - сегодня его арестовали на 60 суток", - пишет Бондаренко.

"Интересно, такими темпами к юбилею Чорновила его памятник в Музейном переулке НЕ демонтируют случайно? От нашей власти всего можно ожидать", - резюмировал политолог.

strana.ua
(15.09.2017)
Костянтин Бондаренко
Політолог
Господин Президент! Вы или действительно маньяк, или вашу карту разыграли ваши "друзья". Сегодня вы бросили за решетку украинца, одного из основателей Народного Руха Украины, создателя государства и государственного устройства Украины, соавтора Конституции Украины, политика и ученого. И, если вы вдруг не приложили к этому событию своей руки, то в этом случае, никто вам точно в это не поверит. Ведь это именно вами назначенные прокуроры и запуганные вами судьи сегодня посадили моего отца, будто опасного для общества преступника.

Господин Президент! Вы или действительно маньяк, или вашу карту разыграли ваши "друзья". Сегодня вы бросили за решетку украинца, одного из основателей Народного Руха Украины, создателя государства и государственного устройства Украины, соавтора Конституции Украины, политика и ученого. И, если вы вдруг не приложили к этому событию своей руки, то в этом случае, никто вам точно в это не поверит. Ведь это именно вами назначенные прокуроры и запуганные вами судьи сегодня посадили моего отца, будто опасного для общества преступника.

Максим Лавринович
Адвокат Олександра Лавриновича
Новини
Дело Лавриновича имеет политическое происхождение - эксперты
Лавринович: прокуратура и судья не договорились по поводу обвинения
Сергій Горбатюк та Максим Лавринович в ефірі АТР
Интервью Максима Лавриновича проекту "Рандеву" на 5 канале.

Дело Лавриновича стало тестом правоохрантельной системы Украины - адвокат
Коментар Максима Лавриновича телеканалу Київ Live
Лавринович: Украина превращается в страну прокурорского надзора и прокурорского произвола 27.09.17
Рішення Апеляційного суду по справі Лавриновича (27.09.2017)
Лавринович: вероятно, что рассмотрения дела против меня по существу вообще не будет 29.09.17
FACE 2 FACE з Тетяною Даниленко: Олександр Лавринович, екс-міністр юстицій України (29.09.2017)
Лавринович: судебная реформа сделает законодательство ручным для власти 29.09.17
Александр Лавринович, экс-министр юстиции, - гость "112 Украина", 01.11.2017
Александр Лавринович, экс-министр юстиции, - гость "112 Украина", 20.11.2017
04.12.2017 НЕЗАВИСИМЫЕ АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ ОРАНЫ ОПАСНЫ ДЛЯ ТЕХ, КТО РУКОВОДИТ УКРАИНОЙ, - АЛЕКСАНДР ЛАВРИНОВИЧ
То, что противостояние между СБУ и НАБУ не касается борьбы с коррупцией – это очевидно для большинства тех, кто интересуется функционированием украинских органов власти, - отметил в комментарии DailyUA бывший министр юстиции Украины Александр Лавринович.


Детальніше: daily.com.ua
21.11.2017 Суд зобов'язав НАБУ розслідувати зловживання судді і посадових осіб ГПУ по справі Лавриновича
Солом'янський районний суд Києва зобов'язав Національне антикорупційне бюро відкрити кримінальні провадження за фактами зловживання службовим становищем, втручання в автоматизовану систему справ, винесення завідомо незаконного рішення суддею Печерського суду столиці Олесею Батрин і зловживання посадових осіб Генеральної прокуратури під час розслідування справи проти колишнього міністра юстиції Олександра Лавриновича за підозрою в захопленні влади за допомогою повернення Конституції-1996 в 2010 році.


Детальніше: ukranews.com
12.10.2017 Получив полный текст решения Апелляционного суда, защита Лавриновича инициирует закрытие уголовного дела
После оглашения полного текста решения Апелляционного суда города Киева от 27.09.2017 года, защита бывшего министра юстиции Александра Лавриновича намерена инициировать закрытие возбужденного против него уголовного дела.

Об этом сообщил Українським Новинам официальный защитник Лавриновича Евгений Солодько, уточнив, что соответствующее обращение будет передано процессуальному руководителю следствия.


Детальніше: ukranews.com
12.10.2017 Апелляционный суд по "делу Лавриновича" решил, что судья Печерского райсуда вышла за рамки своих полномочий (документ)
Следственный судья Печерского районного суда Киева, принимая решение о мере пресечения для бывшего министра юстиции Украины Александра Лавриновича, вышла за рамки предусмотренных законом полномочий.

Об этом говорится в обнародованном полном тексте постановления Апелляционного суда города Киева от 27.09.2017 года, копией которого располагают "Українські Новини".


Детальніше: ukranews.com
05.10.2017 Максим Лавринович: главный основатель украинской демократии стал целью политического преследования в Украине
Українські Новини размещают колонку сына Александра Лавриновича Максима Лавриновича, которую опубликовало издание Politiko.

В "Геттисбергском обращении" Линкольна говорится "что эта Богом хранимая нация обретёт возрождённую свободу и что власть народа, волей народа и для народа не исчезнет с лица земли". Американцы объединились и заставили свою страну принять принципы демократии, свободы и справедливости.

Детальніше: ukranews.com
06.10.2017 Олександр Лавринович: «Я відмовився свідчити на замовлення»
— Олександре Володимировичу, чи правда, що Ви відхилили пропозицію органів слідства про співробітництво з ними в питанні «конституційного перевороту», відтак отримали 60 діб затримання, чи щось було й інше в цій ситуації, якщо відповідь на це питання не порушує таємниці слідства?

— Ні, жодної таємниці немає. Так, я відмовився свідчити на замовлення.


Детальніше: https://drive.google.com/open?id=0B_ipOB0tADOhWkhnWGl4Y2o5UEU
29.09.2017 Олександр Лавринович. Аргументи щодо Підозри від ГПУ та Рішення апеляційного суду
Гість: Олександр Лавринович, міністр юстиції України 2010 – 13р, голова Вищої ради юстиції 2013-14р. буде гостем програми "Аргумент Гончарової.

Детальніше: eramedia.com.ua
28.09.2017 "Мабуть, вони самі готуються до втечі", - Олександр Лавринович про заяву керівництва ГПУ
Екс-міністр юстиції України Олександр Лавринович не розглядав і не розглядає жодних варіантів втечі від слідства, а заяви керівництва Генеральної прокуратури України з цього приводу є банальним засобом тиску. Про це сам Лавринович заявив в коментарі Українським Новинам.

"Я вчора на суді дійсно жартував, що якщо вони будуть це ініціювати, то можу виїхати на Марс, щоб звідти подивитися на їх урядування і оцінити результати збитків, загроз і втрат, які понесла Україна. І потім повернутися для того, щоб наводити лад. Інших варіантів я не розглядав і не розглядаю", - наголосив він.

При цьому екс-міністр зазначив, що якраз саме ГПУ останні роки настійливо намагається "виштовхати" його за кордон і зробити "втікачем". "Що стосується бажання випхати мене з країни, то це більше трьох років робилося. Результат всі можуть бачити. І ніяких інших результатів бути не може", - заявив політик.

Детальніше: ukranews.com
28.09.2017 В Україні є судді, які мають сміливість стояти на стороні закону, - Лавринович
Перебіг процесу і рішення служників Феміди в Київському апеляційному суді, яким 27 вересня було відмінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та інші обвинувачення колишньому міністру юстиції і народному депутату Олександру Лавриновичу, залишає у нього переконання на існування в Україні залишків політично невмотивованого судочинства. Про це Лавринович заявив в коментарі Українським Новинам по завершенню суду.

"Незважаючи на великі проблеми, які є в судовій владі і постійні намагання її приручити повністю, в Україні є судді, які здатні і мають сміливість виносити виважені рішення і стояти на стороні закону. І справедливість існує. Очевидно, що до неї, інколи, буває тяжкий шлях. Але його треба пройти тим, хто хоче щоб в нашій країні була правда і був закон, була справедливість і щоб ми жили по закону", - заявив Олександр Лавринович.

Детальніше: interfax.com.ua
27.09.2017 Свидетельницу по делу Лавриновича предупредили об уголовной ответственности, - прокурор
Свидетельницу по делу экс-министра юстиции Александра Лавриновича предупредили об уголовной ответственности. Об этом в заседании суда сообщил прокурор ГПУ Янис Симонов, передает корреспондент Цензор.НЕТ.

Прокурор сказал об этом, комментируя заявление адвоката экс-министра, что свидетельница Горбунова считает ее показания неверно истолкованными.

Прокурор утверждает, что на стадии досудебного расследования бывший заместитель Лавриновича Лидия Горбунова дала показания, о том, что 1 октября министр дал распоряжение другому своему заместителю Богатырю опубликовать решение Конституционного суда и текст Конституции 1996 года.

Детальніше: censor.net.ua
27.09.2017 Свидетельница в деле Лавриновича утверждает, что ее не так поняли, - адвокат
Адвокат Александра Лавриновича Евгений Солодко сообщил, что накануне получил письмо от гражданки Горбуновой, которая была допрошена следователями ГПУ в качестве свидетеля и опровергает их выводы.
Об этом сообщает корреспондент Цензор.НЕТ из зала суда.

В своем письме Горбунова утверждает, что следователи ГПУ неверно истолковали ее показания об оперативном совещании в Министерстве юстиции, когда Лавринович якобы дал распоряжение своему заместителю Богатырю опубликовать текст Конституции 1996 года.

Детальніше: censor.net.ua
27.09.2017 Лавринович каже, що в Україні досі діє Конституція 1996 року
Екс-міністр юстиції України Олександр Лавринович наполягає, що в Україні діє текст Конституції в редакції від 28 червня 1996 року.

Про це він сказав у середу, виступаючи під час засідання Апеляційного суду м. Києва з розгляду скарги свого адвоката на його арешт, передає "Інтерфакс-Україна".

"З жовтня 2010 року в Україні діє один єдиний текст Конституції, прийнятий 28 червня 1996 року", - сказав Лавринович.

Детальніше: pravda.com.ua
27.09.2017 Начался суд по обжалованию меры пресечения Лавриновичу. Экс-министра не выпустили из стеклянного бокса
Апелляционный суд Киева начал рассмотрение жалобы экс-министра юстиции Александра Лавриновича на постановление Печерского районного суда Киева об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Как передает УНИАН, интересы Лавриновича в суде представляют шесть адвокатов.

Защитник Евгений Солодко обратился в суд с ходатайством, чтобы экс-министру разрешили сидеть рядом с адвокатами. Однако прокуроры выступили против, заявив, что никакого унижения для Лавриновича в том, что он находится в боксе, нет.


Детальніше: strana.ua
27.09.2017 Україна перетворюється на країну прокурорського нагляду та прокурорського свавілля, - Лавринович
Так звана "справа Олександра Лавриновича" при всій безглуздості є засобом реального тиску з боку Генеральної прокуратури України на юристів та суддів. Таку думку висловив в ефірі каналу "Ньюз ван" син та адвокат екс-міністра юстиції Максим Лавринович.

"Всі юристи, всі правники говорять, що не існує ані об'єкту, ані складу злочину. Але існує те, що Олександр Лавринович за гратами. Для чого? Це стало зрозуміло на цьому тижні, коли суддів КС приводили до Лук'янівського СІЗО щоб показати Олександра Лавриновича за гратами. Вони показують, що буде з ними "якщо раптом щось" і таким образом контролюють", - повідомив адвокат.

Детальніше: ukranews.com
27.09.2017 Украинский Институт Верховенства Права просит украинские власти придерживаться верховенства права в отношении бывшего министра юстиции А.Лавриновича
Украинская неправительственная организация "Украинский Институт Верховенства Права" настойчиво просит украинские власти придерживаться верховенства права и соблюдать права человека, что касается дела бывшего министра юстиции Александра Лавриновича.

Александр Лавринович был задержан 15 сентября киевским Печерским районным судом Украины. Прокуроры обвинили его в насильственном захвате власти, в то время как суд арестовал его за "незаконное изменение конституционного порядка".

Обвинения связаны с событиями 2010 года, когда Конституционный суд Украины восстановил Конституцию 1996 года, что увеличило полномочия президента Виктора Януковича.

Детальніше: interfax.com.ua
26.09.2017 Завтра в суді буде розглядатися апеляція на рішення Печерського суду про арешт Лавриновича
В середу 27 вересня Апеляційний суд міста Києва переглядатиме рішення Печерського районного суду про застосування обмежувального заходу у вигляді перебування під вартою екс-міністра юстиції України Олександра Лавриновича.

Розгляд апеляції за справою № 757/53822/17-к включений до розкладу засідань суду на 14:00.

Детальніше: ukranews.com
26.09.2017 У Лавриновича назвали причини, чому рішення про його арешт повинно бути скасовано
На засіданні Київського апеляційного суду в середу 27 вересня може бути скасовано рішення судді Печерського райсуду про обрання обмежувального заходу у вигляді арешту для екс-міністра юстиції України Олександра Лавриновича. Про це заявив в ефірі одного з телеканалів адвокат у справі Олександра Лавриновича Максим Лавринович.

"В апеляційному суді, ми очікуємо, що ухвала Печерського суду буде скасовано з декількох причин. Основна – через те, що суддя Батрин вийшла за межі своїх повноважень і просто переписала клопотання прокуратури у своїй ухвалі", - наголосив він.

Детальніше: ukranews.com
25.09.2017 Защита Лавриновича намерена обратиться в ЕСПЧ, - адвокат
Защита бывшего министра юстиции Александра Лавриновича обратится в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) независимо от решения Апелляционного суда, который 27 сентября рассмотрит жалобу на арест экс-чиновника. Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Укринформ", об этом заявил адвокат Лавриновича Евгений Солодко.

"Независимо от решения Апелляционного суда права Александра Лавриновича нарушены. Поэтому жалоба в Европейский суд будет подана в любом случае", - отметил адвокат. Он уточнил, что представление состоится уже вскоре.

Детальніше: censor.net.ua
25.09.2017 На сайте Венецианской комиссии до сих пор висит заключение по решению КС идентичное тому, за который судят Лавриновича (документ)
Основным следствием Решения Конституционного суда Украины от 30 сентября 2010 года является восстановление ранее существовавших правовых норм Конституции 1996 года.

Такая резолюция содержится в пункте 10 вывода Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) "О конституционной ситуации в Украине", принятого на 85-м пленарном заседании Комиссии в декабре 2010 года.


Детальніше: ukranews.com
24.09.2017 Дело Лавриновича стало тестом правоохранительной системы Украины - адвокат
Делом Александра Лавриновча активно интересуются представители международных миссий в Киеве. По словам адвоката экс-министра юстиции и его сына - Максима Лавриновича, за последние несколько дней его приглашали послы ряда стран. Поскольку дело бывшего главы Минюста - своего рода тест для правоохрантельной системы Украины. А уже вскоре - пройдет заседание Апелляционного суда о правомочности ареста Александра Лавриновича. С адвокатом мы сейчас и обсудим все обстоятельствах этого дела.

Детальніше: podrobnosti.ua
22.09.2017 Дела в отношении Януковича и Лавриновича - искусственны и не имеют перспектив, - адвокат
По словам адвоката, задержание Лавриновича - это прямое свидетельство привлечения заведомо невиновного человека к уголовной ответственности.
Уголовные дела и судебные процессы в отношении экс-президента Виктора Януковича и бывшего министра юстиции Александра Лавриновича являются искусственными и не имеют юридических перспектив, считает адвокат Виталий Сердюк. Об этом он сказал в комментарии "112 Украина".

Детальніше: 112.ua
22.09.2017 Апеляцію на арешт Лавриновича розглядатимуть 27 вересня
Апеляційний суд Києва 27 вересня розгляне скаргу адвоката екс-міністра юстиції Олександра Лавриновича на рішення Печерського райсуду Києва про арешт його на два місяці.

Захисник О.Лавриновича Євген Солодко 19 вересня подав апеляцію, і цього дня було визначено колегію у складі п'яти суддів. Засідання розпочнеться 27 вересня о 14:00.

Як повідомлялося, 15 вересня суд першої інстанції обрав екс-міністрові запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 листопада.

Детальніше: interfax.com.ua
22.09.2017 Увага прокуратури переключилася з розслідування подій на Майдані на інші справи, на кшталт справи Лавриновича, - адвокат "Небесної сотні"
Пришвидшенню судового процесу щодо злочинів часів Революції гідності заважає розслідування цієї справи співробітниками Генеральної прокуратури України. І цьому процесу, швидше за все, заважають не лише об'єктивні, а й суб'єктивні фактори. Таку думку в коментарі Українським Новинам висказав Директор адвокатського бюро "Титикало і партнери" і один з адвокатів родин "Небесної сотні" Роман Титикало.

Детальніше: ukranews.com
22.09.2017 Украина больше чем в Джавелинах, нуждается в переменах, - Сергей Левочкин
Он также констатирует, что Украина, ранее - самая демократическая из всех стран бывшего Советского Союза, быстро становится такой же авторитарной, как и ее соседи.
Левочкин приводит пример редактор сайта Strana.UA Игорь Гужвы, против которого власть фабрикует уголовные дела, а также оппозиционных политиков - таких как Александр Ефремов и Александр Лавринович, которые стали жертвами избирательного правосудия.

Детальніше: strana.ua
22.09.2017 ГПУ не буде вимагати арешту майна Лавриновича
Генпрокуратура не буде клопотати в суді про накладення арешту на майно екс-міністра юстиції Олександра Лавриновича. Про це повідомив у коментарі Укрінформу представник державного обвинувачення у цій справі Яніс Сімонов.
"Коли Лавринович вчинив злочин, частина 1 ст. 109 Кримінального кодексу не передбачала покарання у вигляді конфіскації майна, тому слідство не буде звертатися з відповідним клопотанням до суду", - сказав він.

Детальніше: ukrinform.ua
22.09.2017 Марина Ставнійчук: Справа Лавриновича - є політично вмотивованою і не має для Генпрокуратури перспектив у суді
Своїм баченням розвитку так званої "справи Олександра Лавриновича", з Українськими Новинами поділилася заслужений юрист України, Голова правління Громадського об'єднання "За демократію через право", заступник Голови Союзу юристів України Марина Ставнійчук.

Оцінка ситуації щодо "справи Лавриновича" про так зване захоплення влади через друк в Бюлетені Мін'юсту рішення Конституційного суду від 30 вересня 2010 року і відповідної редакції Конституції України 1996 року, очевидна для всіх фахових юристів. У справі працює політична доцільність.

Детальніше: ukranews.com
21.09.2017 Защита Александра Лавриновича собирается обращаться в ЕСПЧ и другие международные инстанции
Защита Александра Лавриновича собирается обращаться в ЕСПЧ и другие международные инстанции, если апелляционный суд не отменит решение о его содержании под стражей. Об этом сообщил Максим Лавринович - его сын и адвокат. Напомню, бывший министр уже почти неделю находится в СИЗО. Александра Лавриновича подозревают - в насильственном захвате власти. Но доказательств - практически нет. На днях за него вступилась и украинская политическая элита. Подробнее в следующем материале.

Детальніше: podrobnosti.ua
21.09.2017 Підозру Лавриновичу було вручено з грубим порушенням законодавства
Национальная ассоциация адвокатов Украины (НААУ) направила Генеральному прокурору Украины Юрию Луценко письмо, в котором сообщается о грубых противоправных действиях должностных лиц ГПУ во время вручения подозрения бывшему министру юстиции, а ныне – действующему адвокату Александру Лавриновичу.

Об этом в комментарии Українським Новинам сообщил заместитель председателя НААУ Валентин Гвоздий.

Детальніше: ukranews.com
21.09.2017 Справа Лавриновича може розвалитись, як і справа Лукаш – юрист
Екс-міністр юстиції України Олександр Лавринович перебуває за гратами в Лук'янівському СІЗО вже майже тиждень. Йому інкримінують захоплення влади у змові з екс-президентом Віктором Януковичем. І звинувачують у тому, що він надрукував та ввів в дію незаконне рішення Конституційного суду про повернення до Основного закону зразка 1996 року. Захист Лавриновича вже подав апеляцію на цей запобіжний захід. Янукович вважає цей процес «політичною помстою». Лавринович вважає, що Адміністрація президента та Генеральна прокуратура тиснуть на українські суди. А як коментують справу депутати Верховної Ради?

Детальніше: radiosvoboda.org
21.09.2017 Арешт Лавриновича: Захист вважає, що влада може змінити Конституцію
Адвокат і син колишнього міністра юстиції Олександра Лавриновича Максим Лавринович вважає однією з причин арешту батька намір влади повернутися до Конституції в редакції 1996 року. Про це він заявив в інтерв'ю "Українським Новинам".
За його словами, на сьогоднішній день президенту Петру Порошенку не вистачає повноважень, щоб одноосібно приймати деякі рішення, які дозволила б Конституція в редакції 1996 року.

Детальніше: pravda.com.ua
21.09.2017 Лавринович не хоче свідчити проти оточення Януковича в обмін на свою свободу
Бывший министр юстиции Александр Лавринович не намерен свидетельствовать против окружения бывшего Президента Виктора Януковича в обмен на освобождение из-под ареста и непривлечение к уголовной ответственности.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом в интервью Українським Новинам сообщил его сын и адвокат Максим Лавринович.

По его словам, его отцу предлагали дать ложные свидетельства.

Детальніше: censor.net.ua
21.09.2017 Повідомлення про підозру було вручено Олександру Лавриновичу з грубими порушеннями, - Національна асоціація адвокатів
Національна асоціація адвокатів України вимагає від Генерального прокурора України Юрія Луценка внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, здійснене слідчими ГПУ під час вручення повідомлення про підозру адвокату, екс-міністру юстиції Олександру Лавриновичу.

Про це йдеться у зверненні Асоціації на ім'я Генерального прокурора, копію якого мають Українські Новини.

Детальніше: ukranews.com
21.09.2017 Максим Лавринович: Арешт мого батька - це підготовка до повернення Конституції 1996 року
15 вересня Печерський суд Києва ухвалив рішення взяти під варту екс-міністра юстиції Олександра Лавриновича. Прокурори звинувачують його в насильницькому захопленні влади, проте суд заарештував його за підозрою в "незаконній зміні конституційного ладу". За даними слідства, мова йде про рішення Конституційного суду 2010 року, яким той повернув Конституцію 1996 році, а разом із нею - і повноваження президенту Віктору Януковичу. Вина Лавриновича, за версією слідства, полягає в тому, що той опублікував рішення КС в офіційних виданнях і виконав його, як і втім, всі органи влади. У цій справі також звинувачується Віктор Янукович і колишній заступник міністра юстиції. Олександр Лавринович вже майже тиждень як перебуває в СІЗО. Його захист і він сам називає всі звинувачення голослівними, а арешт - політично мотивованим. Максим Лавринович вирішив сам зайнятися захистом батька, тепер він не тільки син Олександра Лавриновича, але і його адвокат.

Детальніше: ukranews.com

21.09.2017 Янукович осудил арест экс-министра юстиции Лавриновича
Экс-президент Украины Виктор Янукович осудил арест экс-министра юстиции Александра Лавриновича. Об этом говорится в заявлении Януковича.

Он утверждает, что "Лавринович оказался за решеткой потому, что он как министр выполнял предписанные ему законом функции. Попытки угрозами и арестом получить "правильные" для Генпрокуратуры показания лишь подтверждают, что никаких доказательств чьей-либо вины в этом деле нет".

Детальніше: 112.ua
20.09.2017 II International Compliance Forum: для создания эффективной антикоррупционной программы самым важным является наличие политической воли руководства компании, - Анна Липская, PwC Legal
Трансграничная ответственность бизнеса стала предметом обсуждения второй сессии II International Compliance Forum. В начале сессии управляющий партнер Lavrynovych & Partners Law Firm Максим Лавринович поблагодарил коллег за поддержку, оказанную по делу его отца, Александра Лавриновича. В последние дни он услышал тысячи слов поддержки, юридическое сообщество смогло сгруппироваться и стать единым. «Мы не позволим, чтобы государство бросало нас за решетку», - заявил г-н Лавринович. Он еще сохраняет «каплю веры в украинское правосудие» и заверил, что они будут обращаться в европейские институции.

Детальніше: pravo.ua
20.09.2017 "Суд постоянно находится под давлением из АП": первое интервью из СИЗО Лавринович дал "Вестям"
Экс-министр юстиции Александр Лавринович уже почти неделю как заключен в Лукьяновское СИЗО. Ему вменяют совершение госпереворота: в 2010 году, когда он руководил Минюстом, страна вернулась к Конституции образца 1996 года. Причиной этому стало решение Конституционного Суда Украины от 30.10.2010 года, которое было исполнено и напечатано Минюстом. Таким образом усилилась президентская вертикаль и был ослаблен парламент. По этому делу также обвиняется Виктор Янукович. Лавриновичу предлагали дать обвинительные показания в отношении экс-президента, но он отказался.

Детальніше: vesti-ukr.com
20.09.2017 Сын арестанта Лавриновича: "Какое насилие мог совершить министр юстиции? Может быть, над судьями Конституционного суда?"
Арест Александра Лавриновича является громким политическим событием недели. Одному из основателей Народного Руха Украины, трижды министру юстиции, кавалеру ордена Ярослава Мудрого инкриминируют насильственное изменение конституционного строя и захват государственной власти в сговоре с экс-президентом Януковичем. Обвинения базируются на событиях 1 октября 2010 года, когда было принято и опубликовано решение Конституционного суда об изменении Конституции, повлекшее увеличение полномочий действующего президента - Януковича. Санкция – безальтернативный арест на два месяца. "КП" в Украине" пообщалась с сыном Лавриновича - Максимом, который стал адвокатом своего отца.

Детальніше: kp.ua
20.09.2017 Іван Драч: Коли таких людей, як Олександр Лавринович арештовують, це - ганьба!
Минулого року видатному українському поету, перекладачу, кіносценаристу, драматургу, державному і громадському діячеві Івану Драчу виповнилося 80 років. З цією непересічною особистістю ми поговорили про сьогодення вітчизняної політики і культури.

Менш ніж за півтора роки буде відзначатися 30-річчя утворення народного руху України. Ви були першим Головою цієї організації. Як Ви можете оцінити сьогоднішню ситуацію в цій партії?

Детальніше: ukranews.com
Читати далі
20.09.2017 Лавринович: прокуратура и судья не договорились по поводу обвинения
Детальніше: newsone
19.09.2017 Вадим Новинский: Судебная реформа поставит суды в еще большую зависимость от президента
Об этом заявил народный депутат от ОППОЗИЦИОННОГО БЛОКА Вадим Новинский в кулуарах Верховной Рады во вторник, 19 сентября.
«Для Украины очень важно иметь независимые суды - от президента, от прокуратуры, от коалиции и от оппозиции. Важно, чтобы была сформирована независимая судебная власть. Однако судебная реформа поставит суды в еще большую зависимость от президента. Этого ни в коем случае нельзя допустить», - отметил Вадим Новинский.
По его словам, пятничный суд над Александром Лавриновичем – пример того, как будут действовать украинские судьи в случае принятия судебной реформы.

Детальніше: opposition.org.ua

19.09.2017 Проти Януковича може свідчити колишній соратник
Бывший министр юстиции Александр Лавринович может свидетельствовать против Виктора Януковича в деле узурпации власти. Об этом Gazeta.ua сказал экс-нардеп Тарас Чорновил.

"Решение Конституционного суда о возвращении Конституции 1996 года расследуется с весны 2014 года. Дело открыл генпрокурор Махницкий. Тогда искали способы привлечь к ответственности судей, не высказывая претензий ни Януковичу, ни Министерству юстиции. Ярема дело тихонько закрыл, Шокин снова восстановил. Оно висело в воздухе.

Детальніше: gazeta.ua
19.09.2017 Лавринович подав апеляцію на свій арешт
Захист екс-міністра юстиції Олександра Лавриновича оскаржив рішення суду, яким йому обрали запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
Про це повідомив син і адвокат екс-міністра Максим Лавринович в інтерв'ю "Українським новинам".
"Подана сьогодні апеляційна скарга", - сказав він.
Також, як стверджує Максим Лавринович, захист подав заяву в прокуратуру про притягнення до кримінальної відповідальності прокурора й слідчого за свідомо незаконне притягнення екс-міністра до кримінальної відповідальності.

Детальніше: pravda.com.ua
18.09.2017 Лавринович-младший: "Отец порвал протоколы с лжепоказаниями, которые его заставляли подписать"
В пятницу Печерский районный суд Киева принял решение взять под арест экс-министра юстиции Александра Лавриновича по обвинению в насильственном захвате власти. Речь идет о решении Конституционного суда 2010 года, которым тот вернул Конституцию 1996 году, а вместе с ней — и полномочия президенту Виктору Януковичу. Вина Лавриновича, по версии следствия, заключается в том, что тот опубликовал решение КС в официальных изданиях.

Сторона Лавриновича называет все обвинения голословными, а арест - политически мотивированным. На днях с жестким посланием к президенту Петру Порошенкообратился сын экс-министра, известный юрист Максим Лавринович. Мы поговорили с Максимом о деле против его отца.


Детальніше: strana.ua
18.09.2017 Суддя відмовилася оголосити повний текст рішення про арешт Лавриновича
Адвокат бывшего министра юстиции Александра Лавриновича считает, что отказ судьи Олеси Батрин обнародовать полный текст решения о мере пресечения в виде содержания под стражей, влияет на качество подготовки апелляционной жалобы. Об этом Українським Новинам заявил адвокат и сын экс-министра Максим Лавринович. По его словам, судья должна была в понедельник обнародовать полный текст решения об избрании меры пресечения его отцу, однако отказалась это делать.

Детальніше: ukranews.com
17.09.2017 Справа Януковича: вердикт оголосять ще не скоро
Резонансних справ, порушених Генпрокуратурою та НАБУ, чимало. А от судових вироків досі нема жодного. Хоч часу для розгляду низки проваджень було аж задосить. Чому так повільно просуваються знакові судові процеси і яких результатів у давно порушених і нових резонансних справах варто чекати? Думками про це з газетою Експрес поділився колишній міністр юстиції, президент Інституту правової політики, доктор юридичних наук Микола Оніщук.

Детальніше: expres.ua
17.09.2017 Програма "Кисельов. Авторське" з Валерією Лутковською
Про справу екс-міністра юстиції Олександра Лавриновича.

"Як омбудсмен я, на жаль, не можу втрутитися у ситуацію. Я жодним чином вплинути на цей процес не можу. Але, як людина з юридичною освітою, можу сказати, що, з моєї точки зору, це звинувачення абсурдне. Чому претензії в даній ситуації до екс-міністра юстиції, який дав команду опублікувати, – для мене велика загадка. Мені щиро боляче за цим всім спостерігати. Але, якщо говорити про мою позицію як омбудсмена, я не можу втрутитися в цей процес. Тому що це не передбачено законом".

Детальніше: prm.ua
16.09.2017 Банковая нашла крайнего в деле о госперевороте: экс-министр юстиции Лавринович арестован за публикацию решения Конституционного суда в газете
Несколько часов назад самый справедливый Печерский суд дал добро на арест «особо опасного преступника», экс-министра юстиции, Александра Лавриновича. О том, что бывшего министра Януковича собираются «закрыть», стало ясно еще неделю назад - тогда власть обвинила его в совершении государственного переворота путем публикации в газете решения Конституционного суда - 2010.

Детальніше: antimaydan.info
16.09.2017 Сын Лавриновича: Порошенко, вы или маньяк, или вашу карту разыграли ваши "друзья"
Сын арестованного экс-министра юстиции Александра Лавриновича, тоже адвокат Максим Лавринович на арест отца отрегировал эмоционально.

"Господин Президент! Вы или действительно маньяк, или вашу карту разыграли ваши "друзья". Сегодня вы бросили за решетку украинца, одного из основателей Народного Руха Украины, создателя государства и государственного устройства Украины, соавтора Конституции Украины, политика и ученого", - заявил Максим Лавринович на своей странице в фейсбуке.

Детальніше: vesti-ukr.com
16.09.2017 Нардеп пояснив, як Конституційний суд України перетворюють на «ручний»
Конституційний суд має бути повністю аполітичним органом, натомість в Україні він стає «ручним». Про це в ефірі програми «Перші про головне. Коментарі» заявив народний депутат України (позафракційний) Владислав Голуб.

Гість програми зауважив, що колишньому очільнику Мін'юсту інкримінують публікацію рішення Конституційного суду, що змінив Конституцію в неконституційний спосіб. Політик додав, що це у нього як у юриста викликає сумну посмішку те, що інкримінують якісь дії щодо міністра юстиції, який формально і юридично повинен був це опублікувати, що він і зробив.

Детальніше: zik.ua
16.09.2017 Блогер: в камере Лавриновича не хватает нескольких сидельцев из судей Конституционного суда
Как передает replyua.net, Печерский районный суд Киева избрал экс-министру юстиции Украины Александру Лавриновичу меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней без права внесения залога. Как пишет в своем блоге украинский блогер Андрей Капустн, оно как бы правильно, ибо незачем было юридически оформлять Виктору Януковичу захват власти в виде переформатирования типа украинской Конституции.

Детальніше: replyua.net
15.09.2017 Лавринович повторит судьбу Александра Ефремова
Арест экс-министра юстиции Александра Лавриновича был ожидаемым. Он проходит по эпизоду т.н. "большого дела" Виктора Януковича, который касается "узурпации власти" - 6 сентября Лавриновичу сообщили о подозрении в свершении преступления, под которым прокуроры подразумевают "конституционный переворот 2010 года... путем расширения неконституционным способом полномочий президента за счет сужения роли и полномочий парламента и правительства".

Тем временем, ГПУ уже готовит еще один "подкоп" - под еще одного экс-министра юстиции, Елену Лукаш. "Вести" выяснили подробности дела и перспективы дел.

Детальніше: vesti-ukr.com
15.09.2017 Лавринович прокомментировал свой арест
Экс-глава минюста считает себя "легкодоступной мишенью". Бывший глава Минюста Александр Лавринович считает, что нынешние власти на его примере хотят показать, как борются со старым режимом. Так он прокомментировал решение Печерского суда в Киеве, который тот вынес в пятницу, 15 сентября, передает Украинская правда.

"Надо было переключить внимание общества и создать впечатление, что идет эффективная борьба с преступностью в Украине и предыдущий преступный режим таки в Украине реально преследуется, а не ведутся переговоры", - прокомментировал он.

Детальніше: korrespondent.net
15.09.2017 Суд обрав запобіжний захід Олександрові Лавриновичу


Детальніше: medisum.com.ua
15.09.2017 Суд арестовал экс-министра юстиции Украины Лавриновича
Печерский районный суд г.Киева избрал экс-министру юстиции Украины Александру Лавриновичу меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней.

Соответствующее решение суд принят в пятницу, удовлетворив ходатайство прокуратуры, которая просила об аресте подозреваемого без какой-либо альтернативы, что предусмотрено вменяемыми ему статьями об участии в захвате госвласти в 2010 г.


Детальніше: interfax.com.ua
Lavrynovych & Partners Law Firm
Made on
Tilda